Reúna varias fuentes en una sola pregunta.
En el caso de Westbridge, Tessa dice que su supervisor la empujó; Ben dice que intentó atraparla. Leah incorpora a nQuest sus declaraciones, el registro del incidente y el documento hospitalario de Tessa.
Haga una pregunta en lenguaje sencillo. nQuest se basa en el material del caso y vincula su respuesta con los registros de origen.
Siga la respuesta hasta el registro.
Lea la respuesta para conocer el respaldo que ofrece a cada explicación y, luego, abra los registros referenciados. Un formulario de incidente puede parecer fidedigno, pero Leah necesita saber de dónde provino su descripción del resbalón.
Abra el elemento de apoyo
Siga una referencia del caso hasta el pasaje, la imagen o el campo detrás de la afirmación. Use la búsqueda dentro del caso para encontrar material adicional relevante para la misma pregunta.
Lea el contexto circundante
Compruebe quién hace la declaración, en qué página aparece y a qué fecha se refiere. Una afirmación citada, una referencia histórica y un dato de contacto actual pueden contener las mismas palabras, pero tener significados distintos.
Compruebe si las declaraciones son independientes
El encargado de turno llegó después de la caída y usó la descripción de Ben en el registro del incidente. La nota de primeros auxilios, obtenida posteriormente, registra la acusación de Tessa. Ninguno de los dos trabajadores que atendieron el incidente presenció el contacto. Compruebe si una respuesta contó una declaración repetida como la de otro testigo presencial.
Ponga a prueba las versiones contradictorias
Leah entrevista a Amir Cole, un técnico que vio el contacto desde la puerta. Le pide que describa el movimiento que observó, comprueba si tuvo la oportunidad de verlo y contrasta su versión con la de Ben. La pregunta es si el contacto ocurrió antes de que se perdiera el equilibrio o si fue un intento de responder a esa pérdida de equilibrio.
Convierta la incertidumbre en la próxima pregunta de investigación.
Un detalle sin respuesta da enfoque a la próxima consulta. Busque material relevante en el caso, identifique qué fuente podría aclarar el punto y registre el seguimiento como una tarea. Incorpore el material nuevo a nQuest a medida que avance la investigación.
Distinga entre «no encontré material de apoyo en este caso» y «esto no ocurrió». Una conclusión negativa necesita un alcance: qué fuentes revisó y qué podían demostrar razonablemente. La ausencia de un detalle en su recopilación es un límite que debe registrar.
Redacte la conclusión con sus propias palabras.
Agregue una nota con su conclusión, los elementos de apoyo del caso y el próximo paso. Explique cómo el seguimiento cambió su comprensión y mantenga juntas las declaraciones originales, los registros posteriores y las respuestas para su revisor.
Preguntas que vale la pena hacer.
¿Qué debo comprobar en una fuente referenciada?
Lea la redacción original, su contexto y la fecha a la que se refiere. Compruebe cada afirmación material de la respuesta, incluidas las que no tengan una referencia, y registre la conclusión que respalda su revisión.
¿Cómo procesa la IA el material del caso?
nQuest utiliza servicios en la nube y proveedores externos de inferencia para el procesamiento de IA del producto. La página sobre IA y manejo de datos explica el análisis de contenido, las preguntas sobre casos y los resúmenes, e incluye datos de contacto para los requisitos de procesamiento de su organización.