Rédigez d’abord la relation sous forme de phrase.
Avant de tracer une ligne, dites ce qu’elle signifie. « Ce profil renvoie vers ce commerce » en dit plus à un réviseur que « connecté ». « Cette page capturée affiche cette adresse e-mail » énonce une observation qu’il peut vérifier. Un langage clair vous aide également à repérer les moments où vous reliez deux éléments sur la base d’une supposition.
Commencez par les quelques éléments nécessaires pour expliquer la question : un site, un compte, un identifiant et les sources pertinentes. Distinguez le nom affiché du compte d’une affirmation concernant la personne qui l’exploite. Des noms, images ou coordonnées similaires peuvent justifier des recherches supplémentaires sans établir l’identité.
Donnez à l’observation et à l’inférence une formulation distincte.
Dans l’exemple du commerce, les observations consignées aident à décider quelles informations retenir pour la prochaine étape de recherche. Distinguez chaque observation de la décision de recherche qui en découle afin qu’un réviseur puisse examiner le raisonnement.
| Déclaration | Ce qui l’étaye | Ce qui reste à déterminer |
|---|---|---|
| TP-01 a été acheté auprès d’Alderline Outlet. | Le journal des achats, la facture AO-84271, la référence du colis et le registre de conservation distinct. | Qui a fourni ce vêtement au vendeur. |
| Les deux factures d’achat mentionnent Ridgeway Retail LLC. | Les factures RWR-260819-4271 et RWR-260820-5108 indiquent le même numéro d’entité. | La source en amont du fournisseur nommé et ce qu’il savait. |
| Les colis et le retour de Summit partagent une adresse de retour. | Les relevés des étiquettes de colis, les documents de garantie et la réponse de Baybridge concernant son service. | Quels marchands utilisent le service et si l’adresse révèle quoi que ce soit sur les marchandises. |
| Excluez Summit Yard du signalement de contrefaçon au vu des éléments examinés. | Le spécialiste produit authentifie WR-03 comme authentique. Les registres de distribution de la marque corroborent la facture de stock de la saison précédente de Summit. | Le centre de retours commun explique le chevauchement d’adresses ; il ne remet pas en cause l’examen du spécimen. |
Construisez la connexion autour de ses éléments justificatifs.
Identifiez les éléments de manière cohérente
Utilisez des noms qui distinguent le site, le profil et la source. Conservez l’identifiant exact dans les éléments ou les données de l’entité concernés. Gardez séparés les comptes qui se ressemblent pendant que vous cherchez à déterminer s’il s’agit réellement de la même entité.
Reliez les éléments pertinents du dossier
Les liens de nQuest relient deux éléments du dossier, et les blocs de relation décrivent les relations précises sur ce lien. Utilisez une relation dont la formulation correspond à ce que vous pouvez établir. Lisez sa direction à voix haute pour vérifier que l’affirmation exprime bien ce que vous vouliez dire.
Gardez la source à portée de main
Reliez la capture pertinente et ajoutez une remarque explicative lorsque cela est utile. Indiquez l’observation, le contexte de collecte et les éventuelles limites. Un réviseur doit pouvoir retrouver les éléments qui vous ont conduit à consigner la relation.
Consignez l’alternative non résolue
Notez une autre explication plausible ainsi que la prochaine vérification qui pourrait permettre de les distinguer. Lorsqu’une même coordonnée réapparaît, demandez-vous si elle a été publiée indépendamment ou simplement copiée depuis une autre page.
Exprimez la certitude avec des mots.
Lorsque l’incertitude est activée dans la bibliothèque, les blocs de relation de nQuest peuvent comporter une valeur de certitude saisie par l’enquêteur. Utilisez-la conformément à la méthode de votre équipe et consignez le raisonnement dans le dossier. Ce nombre représente votre évaluation ; il ne s’agit ni d’une probabilité mesurée ni d’une vérification indépendante.
Même une relation fermement établie par l’observation nécessite une portée clairement définie. Vous pouvez être certain qu’une page capturée affiche une adresse e-mail donnée tout en restant incertain quant à son propriétaire. Consignez ces éléments comme des affirmations distinctes afin que la certitude de l’observation ne se transforme pas insensiblement en certitude quant à l’attribution.
Vérifiez la connexion du point de vue du lecteur.
Revenez au dossier comme si vous ne l’aviez pas constitué. Pouvez-vous comprendre la relation, retrouver les éléments qui l’étayent et identifier la question non résolue ? Utilisez le graphe pour examiner la connexion et l’affichage Liste pour passer systématiquement en revue les éléments pertinents.
Consignez également pourquoi une connexion apparente n’étaye pas votre résultat. Dans l’exemple Alderline, Summit Yard partage un centre de retours avec les colis examinés. L’examen d’un vêtement authentique, les registres de stock corroborés et l’explication du fournisseur concernant ce service partagé l’excluent du signalement de contrefaçon. Conservez ces raisons afin que le prochain réviseur puisse évaluer cette exclusion.
Des questions qui comptent.
Chaque élément doit-il être relié ?
Non. Un dossier nQuest simple peut se résumer à une collection d’éléments. Ajoutez des relations lorsqu’elles contribuent à expliquer une observation ou une hypothèse importante ; vous pouvez structurer le dossier à mesure que le travail avance.
Deux éléments peuvent-ils avoir plusieurs relations ?
Oui. nQuest utilise un seul lien entre deux éléments et plusieurs blocs de relation lorsque cela est nécessaire. Chaque bloc doit exprimer clairement une relation distincte, de manière suffisamment précise pour qu’un réviseur puisse l’interpréter.